Наднациональному органу ЕАЭС необходимо владеть ситуацией на местах
Евразийская интеграция вовлекается в политические процессы, несмотря на свою экономическую основу, что накладывает отпечаток на взаимоотношения партнеров.
Об этом заявил председатель Комитета Торгово-промышленной палаты КР по вопросам промышленности, экспорта, инфраструктуры и логистики Кубат Рахимов, в ходе экспертного заседания «Мониторинг механизмов и институтов ЕАЭС: итоги года».
По словам эксперта, 2015-2016 годы евразийские партнеры прошли в рамках сложного процесса, стараясь не перейти тонкую грань между экономикой и политикой.
— Режим санкций и анти-санкций не был поддержан союзниками по ЕАЭС, — напомнил эксперт. — Это нужно понимать, это нужно принимать, это нужно анализировать и делать выводы – союзники мы или не союзники? Если санкции носили характер экономический, значит надо было находить какую-то политическую волю и учитывать. Мы были на грани ввода таможенных постов – если обратить внимание, между Россией и Белоруссией, Россией и Казахстаном. И сама идей Таможенного союза, который позже перерос Единое экономическое пространство, оказалась перед очень серьёзной угрозой. Этот момент не был проанализировал, на мой взгляд, на глубинном уровне.
Идейное направление развития Евразийского экономического союза зашло в тупик. Евразийское руководство сделало упор на зоны свободной торговли, что, по мнению Кубата Рахимова, чревато рядом осложнений.
— Важно не убить ростки реиндустриализации, которые появляются в наших странах. К примеру, та же Зона свободной торговли с Израилем может убить на корню армянские или кыргызские производства соков. А зона свободной торговли с Китаем может непоправимо ударить по казахской или российской промышленности, — заявил эксперт.
Отдельного внимания, по его словам, заслуживает интеллектуальное и институциональное развитие в Евразийском экономическом союзе. Это, в частности, ротация кадров из числа экономистов в правительствах стран-участниц ЕАЭС.
— Это стажировки евразийских комиссаров. Я говорю об этом институте давно. Еще во время присоединения Армении и Кыргызстана надо было не останавливаться на обсуждении, а присылать советников в ранге министров, заместители министров. Этого не было сделано, но считаю, что в 2017 году это можно сделать, — отметил председатель комитета ТПП КР.
Также, по его мнению, Евразийская экономическая комиссия превратилась в «вещь в себе».
— Желательно, чтобы люди работали на местах. Это очень важно для понимания ситуации на местах. С этим же связан вопрос синхронизации стратегий. Вот сейчас Кыргызстан намеревается подсыпать к такому документу как «Кыргызстан 2040», и продолжение стратегии НСУР 2013-2017, которая заканчивается как раз в 2017 году. Поэтому, очень важно, чтобы программы были синхронизированы. Поэтому важно использовать какие-то институты синхронизации, аутсорсинга, но стратегии наших стран не должны быть абстрактными, — заключил Кубат Рахимов.
Экспертное заседание «Мониторинг механизмов и институтов ЕАЭС: итоги года» прошло 26 декабря в формате телемоста Астана-Бишкек-Саратов-Ереван. Встреча собрала более двух десятков евразийских экспертов и исследователей в четырех из пяти стран ЕАЭС.
Организаторами стали кафедра международных отношений и внешней политики ИИМО СГУ (Россия), НОЦ изучения стран СНГ и Балтии ИИМО СГУ, Информационно-аналитический центр «Евразия-Поволжье», Фонд поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей», «Российско-Казахстанский экспертный IQ-клуб», Общественный фонд «ЕА-Медиа»; МИА Sputnik.
Соб.инф.
§ Деловая Евразия